潮新闻客户端 评论员 高路
陈奕迅个人社交账号截图
被造谣因新冠并发症去世的歌手陈奕迅 " 复活 " 了。5 月 19 日晚，陈奕迅个人社交账号终于更新，他以一张美食图片和幽默配文 " 复活后先吃肉 " 辟谣。
陈奕迅 " 复活 " 了，那些造谣者又该当何罪？虚假信息不仅伤害了陈奕迅本人，还伤害了歌迷，扰乱了网络公共秩序，自然不能轻轻放过。一些表现恶劣的账号该整改的整改，该封禁的封禁，涉嫌违法的，还需要追究其法律责任。
可如此还远远不够，虚假信息背后隐藏着的一条利益链也该好好查查。据报道，谣言的源头在 18 日，某自媒体发布模糊视频，配以陈奕迅 2014 年演唱会旧照，捏造 " 因新冠引发心肌炎去世 " 的假新闻。造谣者为什么费尽心思捏造视频？是因为有着巨大的利益。与明星相关的话题往往是热搜榜的常客，轻易就能引发大量关注，这是客观事实，社会需要正视。拿明星的身体状况、个人隐私当主题，显然是炒作流量的最有效办法。我们看着只是一条关心则乱的新闻，但背后却是滚滚而来的商业利益，含金量相当之高，是外人难以想象的。一些自媒体账号长期将明星 " 被去世 " 当成流量密码，通过标题党、煽动性语言吸引点击，再通过广告分成、引流变现。此类账号往往跨平台联动，形成谣言传播矩阵。这样的套路也不是什么秘密。
另一方面，与巨大的利益相比，造谣的成本却不高。将名誉侵权包装成新闻，AI 的介入增加了谣言的可信度，给谣言的识别和界定增加了难度。造谣者哪怕被揭了老底，也大多会沉默以对，或者以 " 被误导了 " 踢皮球。而被造谣者担心被谣言反噬，抱着多一事不如少一事的态度，睁一只眼闭一只眼。可以说，明星正是犯罪现象中代价小、收益高的理想受害者，具备天然的受害人体质，容易被谣言盯上。
明星 " 死讯 " 的传播过程中，一些平台仅靠一个似是而非的视频就打开了传播通道；大量人轻信谣言，却没有人对真相进行求证，真相远远滞后于谣言；平台把关意识不强，态度轻率；不同平台相互引证，当作所谓的信源。这些弊端都体现出平台管理上的漏洞。这就要求平台一定要认真对待、认真核实明星 " 生死 " 新闻，引用权威媒体的报道，提供可靠信源，对未经证实的信息进行醒目标注。这是信息传播的规则，也是平台最基本的操守。
拿此次事件来说，源头账号此前多次散布 " 成龙去世 " 等谣言，如今故技重施，甚至伪造 " 医院内部截图 " 增强可信度。这就非常奇怪了，对于这种有前科的账号，当然得重点监管，将其纳入失信者黑名单中。一而再地犯错，平台的监管职责又体现在哪里？
类似的谣言每一次都能带来泼天的流量，伴随着泼天的富贵，流量的流向忠实地记录了这条利益链上的受益人，这里面既有造假者的，也有传播者的，以及平台的。谣言传播是一拨流量，辟谣是一拨流量，结果出炉又是一拨流量，一鱼三吃，从头吃到尾，却鲜有人为此承担责任。天底下哪有这么便宜的事情？
可以说，每一次流量的狂欢同样也是造假者的狂欢。无中生有，平地惊雷，来回往复，所有的算计都是为了流量。只有贡献了流量的热情观众被起伏的剧情搞乱了心神，这显然不是正常的社会现象。监管部门有必要介入到利益链之中，从完善监管职责，明确平台法律责任入手寻找解决办法，不能任由造假者狂奔。
