直新闻：近日，欧盟和美国首次交换了关税谈判文件，欧盟贸易部长称税率大幅低于中英才可以，否则将反制，您认为欧盟能学到中国经验吗？
特约评论员 陈冰：我个人估计，欧盟很难学到中国经验。特朗普发动全面关税战后，中国对美国进行了反制，结果中美达成休战协议，双方都大幅下降了关税，税率下调 115%。于是欧盟、日本也要学习中国经验，要用强硬态度对待特朗普的关税要挟，宣称欧美关税降幅要是比不上美中、美英，就要进行反制，就等着报复吧。
不过欧盟和日本大概就是搞舆宣战而已，一个关键因素是中美贸易高度互补，中国对美反制之所以有效，是因为没有中国进口产品，美国超市的货架就要空了，直接影响美国人的日常生活，特朗普政府顶不住。所以中国有反制的资本，敢于对美国说 " 不 "。而欧盟和美国的贸易互补性较弱，美国不一定非得进口欧洲货，所以特朗普针对欧盟的嘴硬，马上开炮，说欧盟对美国 " 非常不公 "，欧盟必须作出 " 重大让步 "。
美国同欧盟的关税模式，美英协议就是一个模板。美国将征收 10% 的进口基准关税，而欧盟对美国进口产品则征收低于 10% 甚至零关税。欧盟贸易部长及法国、瑞典的贸易部长都宣称，美国保留 10% 的关税协议不是欧盟的模式，但美国能降到这个税率，就算是给欧盟很大的面子了，特别是对汽车和零部件关税。当然，欧洲各国现在用比较强硬的方式，而不是一味顺从、屈服，也是一种醒悟，会制约特朗普政府的一意孤行，维护全球贸易体系。
直新闻：沃尔玛准备以关税为由涨价，遭到特朗普的强烈抨击，要美国零售商自我消化，不能涨价，美国超市会听从特朗普的命令吗？
特约评论员 陈冰：沃尔玛等美国零售商为何要涨价呢，就是因为关税战带来的供应链撕裂，进而导致商品短缺。特朗普的关税乱拳，才是美国物价上涨的原因。
现在沃尔玛警告物价可能上涨，出于两方面的原因。一是进一步告诫特朗普政府，美国的进口关税，都会转嫁到美国贸易公司和消费者身上，而不是由商品提供商承担。特朗普要是继续打关税战，那么美国消费者会叫苦连天，可能进而反对政府，产生政治后果。比如明年的中期选举，共和党可能会失去众议院多数党地位，让特朗普成为 " 跛脚鸭 "。二是希望特朗普政府在今后的贸易协议谈判中量力而行，考虑本国消费者利益，不要乱来。否则美国企业、美国零售商，将无法从全球范围内配置资源，进而把美国经济导入衰退状态。
全面关税战打了一个多月，已经给美国企业和美国消费者带来较大的损失。现在沃尔玛等零售商，正在加快从中国等地发送商品，争取在 90 天的休战期内补好货架上的空缺。但关税战破坏了正常的贸易链条，现在最大的挑战之一是海运价格在上涨，沃尔玛等零售商也不得不多交运输费，增加的费用只能摊派到消费者身上。尽管沃尔玛宣称 " 尽可能压低价格 "，但美国物价上涨是必然的。
换句话说，市场经济的美国，无论是零售商还是别的企业，都会随行就市，不会听从特朗普命令的。正因为如此，特朗普才大幅下调了对华进口产品关税，暂停 90 天执行与其他国家的 " 对等关税 "。5 月份美国的各项经济指标值得高度关注，将反映特朗普关税战给美国经济带来多少冲击，也许会促使美国政府反思，成为美国与各国进行贸易谈判的基础数据。
直新闻：到目前为止，特朗普政府只与英国达成了基本的贸易协定，美国能在未来的两个月内与 150 个国家和地区谈成贸易协议吗？
特约评论员 陈冰：特朗普已经承认，无法和 150 个国家和地区 " 都展开谈判并达成贸易协议 "，美国无法和这么多国家一一见面会谈。特朗普高估了自己的威力，高估了美国的实力，也低估了关税战对美国的损失，所以关税战很快烂尾，接下来是怎么收场的问题。
除了延缓 90 天执行 " 对等关税 " 政策，美国很可能会根据市场行情，整体性地调整税率，比如对西方国家征收 10% 的基础关税，然后进一步延长 " 对等关税 " 执行期限，与重点国家和地区进行贸易谈判，比如先与中国、印度、韩国、日本等国谈判。中国应对美国关税战的经验又启发了其他国家，要是进行严肃的、认真的、长时间的谈判，那么美国妥协的余地可能更大些，美国想速战速决，而其他贸易伙伴可能不愿意被 " 带节奏 "。谈判时间拖得越久，特朗普政府的信誉就会被消耗掉，对美国经济的损害也就越大。现在焦虑的是特朗普，而不是贸易伙伴。
